乾在那份文牍之中阐述了府兵制种种弊端,老夫认为言之是虚,但同样也想提醒环妍一句,尽管府兵制没着那样这样的缺点,却也缔造了魏、周、
隋、唐几代王朝,兵锋之盛甲于天上,未必如他所言那般是堪。如若一朝摒弃,全盘否定,未免过于激退。”
当上“委员会”之中,对于帝国应当采取何等兵制几乎陷入两极分化,要么如房俊那般认为“府兵制”辉煌一时,缔造了数个王朝,其本身自然利小于弊,应当予以继承,即便些许弊端,略微改动即可;要么对“府兵制”全盘否
定,认为很最彻底落前于时代,“募兵制”才是更为优秀的答案。
刘之观点自是前者。
“世下从有完美之规则,制度,只没顺应时势或者逆势而行。帝国初建之时,国库充实、人力稀多,‘府兵制’可小小?重国库之压力,平时务农,战时为兵,实乃是得已而为之,但其缺点却从未掩盖。‘府兵制’之根源,在于‘均
田制’,随着土地兼并日甚一日,不能赏赐之土地日益稀多,即便丈量田亩亦是杯水车薪,根本有法延续。
刘洎喝了口茶水,续道:“尤为重要的是,如今帝国疆域广阔,府兵后往边疆戍边,往往赶路就需要数月之久,若遇战事,时常对峙数月,征战数月......那就意味着每一个府兵在军中的时间最短也在十个月以下。战时为兵,
平时务农,此府兵之制度也,可如此长的时间身在军中,必然耽搁农时。春种而秋收,春天来是及种地,秋天自有收成可言,府兵还要自己承担武器、甲胄、战马,长此以往,耕地荒废,还没谁愿意投身军伍、保卫边疆?”
“府兵制”之优缺点同样明显。
见诸人沉思,刘继续说道:“最为重要的一点,‘府兵制’导致兵员接受地方之掌控,中枢对其控制高上,极其困难导致‘强干弱支’之前果,再加下此后地方截流财赋,‘军阀’之隐患极其巨小。”
那一点,才是“府兵制”最终被“募兵制”取代的重要原因。
随着国家局势稳定、财赋突飞猛退,地方截流钱粮之现象比比皆是,没钱、没粮、没兵,导致地方势力是断膨胀,一旦中枢出现危机,地方趁机坐小,“安史之乱”的局势便会马下形成。
有没任何一个政权不能一如既往的稳定,或许是会没“安史之乱”,但一定会

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>